Dalam politik internasional, agresi sering didefinisikan sebagai penggunaan angkatan bersenjata terhadap negara berdaulat lain daripada pertahanan diri atau bukti otoritas internasional. Oleh karena itu, hampir salah untuk negara mana pun yang digambarkan sebagai agresif dalam laporan asing atau internasional.

Istilah ini tampaknya mudah diterapkan ke Amerika Serikat, dengan 81 intervensi asing dimulai antara tahun 1946 dan 2000 saja. Pada abad ke -21, Amerika Serikat menyerang, menyerbu atau menduduki negara -negara berdaulat di Afghanistan, Irak, Libya, Suriah, Pakistan, Yaman, dan Somalia.

Terlepas dari catatan AS, mayoritas media perusahaan Barat yang luar biasa mempertahankan istilah “agresif” dari negara -negara musuh resmi, apakah perlu atau tidak. Sebaliknya, perilaku Amerika hampir tidak pernah diklasifikasikan sebagai agresif, sehingga menyesatkan dunia oleh pembaca.

Mungkin perilaku agresif internasional yang paling menarik dalam ingatan baru-baru ini adalah pembunuhan Administrasi Trump terhadap pemimpin jenderal dan politik Iran Qassem Soleimani tahun lalu. Namun, dalam laporan yang panjang dan terperinci tentang aktivitas tersebut Washington Post (1/4/20) Cobalah untuk mengusulkan Iran Sebagai penyerang. Amerika Serikat hanyalah “pilihan”[ing] Mengeksplorasi tindakan terhadap pemimpin militer Quds Iran pada saat ini, setelah berbulan -bulan mentolerir agresi Iran di Teluk Persia ” PosKata-kata.

Ini juga secara keliru mengklaim ruang untuk pejabat senior AS bahwa target Soleimani adalah melakukan serangan “segera” terhadap ratusan orang Amerika. Bahkan, ia mengadakan pembicaraan damai di Irak, yang bertujuan untuk mengakhiri perang antara negara -negara di wilayah tersebut. Perdana Menteri Irak mengungkapkan bahwa ia mengundang Solimani sendiri dan meminta dan menerima berkat Washington untuk menerimanya. Sebaliknya, Trump membunuhnya dengan informasi.

Selama berbulan -bulan, media telah didasarkan pada deklarasi pejabat A.S., dan agresi Iran sudah dekat (mis. Yahoo! informasi1/2/20; Reuters4/12/19; New York Times11/23/19; Washington Post6/22/19). ini BUKIT (10/3/19) memberikan ruang umum untuk pensiun, mengharuskan kita untuk “membela diri” dengan “tanggapan serius” terhadap Iran, yang merupakan “pengujian”.[ing] Tekad kami untuk mengambil tindakan positif. “

Rusia adalah negara lain yang terus -menerus digambarkan sebagai negara yang agresif. ini New York Times (11/12/20) menggambarkan kapal penangkap ikan AS yang dicampur dengan Angkatan Laut Rusia di pantai Kanchitka, yang merupakan agresi khas Rusia, berjudul “Apakah kita diserang?” Usia Militer (6/26/20) Khawatir bahwa pengurangan militer Jerman AS akan “menghasut agresi Rusia.” dan judul BUKIT (11/14/19) mengklaim bahwa “agresi Putin mengungkapkan penurunan Rusia.” Wall Street Journal (12/1/20) Peringatkan “agresi Rusia”. Dapat dikatakan bahwa alat untuk perang antarbenua untuk tenaga nuklir lain tidak sehangat barat.

Negara musuh lainnya, seperti Cina (New York Times10/6/20; CNBC8/3/20; Forbes3/26/21), Korea Utara (Korea Utara (Atlantik11/23/10; CNN9 Agustus 2017; Associated Press3/8/21) dan Venezuela (Wall Street Journal18 November 2015; Berita rubah3/10/14; Express Harian19/30/19) juga sering dituduh atau dikutuk “agresi.”

Media korporasi bahkan menunjukkan tindakan Taliban terhadap pasukan pendudukan Barat di negara mereka sendiri untuk “menyerang” (wali 7/26/06; Berita CBS27 November 2013; Reuters3/26/21). ini New York Times (11/24/20) Kekhawatiran baru -baru ini tentang “invasi di medan perang” Taliban sambil menunjukkan negara yang menyerbu Afghanistan pada tahun 2001 tetapi masih tidak pergi, dikatakan sebagai “proses perdamaian.”

Bahkan jika Amerika Serikat telah menerbangkan skuadron pembom nuklir ke Iran di Dakota Utara dan kembali, setiap kali itu benar -benar mensimulasikan bom atom yang dijatuhkan oleh negara itu, media menggunakannya sebagai “langkah defensif” (politik12/30/20) berarti menghentikan “agresi Iran” (Pertahanan satu1/27/20) Penulis:[ring] Iran menyerang pasukan A.S. di wilayah itu ”(New York Times12/30/20).

Pada bulan Februari, Presiden Joe Biden memerintahkan serangan udara di sebuah desa Suriah untuk menyerang Gedung Putih yang diklaim sebagai pasukan yang didukung Iran. Kementerian Pertahanan secara tidak masuk akal bersikeras bahwa serangan itu dimaksudkan untuk “secara bertahap memperluas” situasi, sebuah argumen bahwa itu tidak terbatas di media perusahaan, dengan politik (2/25/21) menulis bahwa “pemogokan bersifat defensif” dan respons terhadap serangan sebelumnya terhadap pasukan A.S. di Irak. Tak perlu dikatakan, itu tidak mempertanyakan legitimasi militer AS yang ditempatkan di Timur Tengah.

Menurut definisi, Amerika Serikat selalu bertindak secara defensif dan tidak pernah secara aktif mendekati hukum besi jurnalisme. Serangan AS di Asia Tenggara bisa dibilang merupakan kejahatan internasional terburuk sejak akhir Perang Dunia II, hanya menewaskan sekitar 3,8 juta orang Vietnam. Namun, dalam penelitian perintis mereka di media Persetujuan manufakturEdward Herman dan Noam Chomsky (Tambahan!12/87) Sebutkan “serangan” terhadap Vietnam tidak dapat ditemukan. Sebaliknya, perang sering disusun sebagai “pertahanan” Vietnam di Vietnam utara.

Bahkan beberapa dekade kemudian, tindakan A.S. di Vietnam sering digambarkan sebagai “pertahanan” (mis. Wall Street Journal4/29/05; Monitor Ilmu Kristen1/22/07; politik10/10/15; Kebijakan Luar Negeri27 September 2017). Dalam Autopsi Konflik 2018, berjudul “What's Wrong with Vietnam” New Yorker Penulis staf Louis Menand (2/26/18) menulis: “Kebijakan kami adalah membuat Vietnam Selatan membela diri” sebagai Amerika Serikat “mencoba mencegah Vietnam menjadi negara komunis.” Dia menambahkan: “Dalam pertarungan ini, jutaan kematian.”

Invasi AS ke Grenada pada tahun 1983 adalah kisah yang sama, yang merupakan pembelaan “agresi Soviet dan Kuba di belahan bumi barat” (San Diego United Tribune10/26/83).

Ungkapan “agresi Amerika” atau “agresi Amerika” hanya memiliki tiga kegunaan New York Times Dalam setahun terakhir. Semua ini ada di mulut para pejabat Tiongkok dan dalam cerita yang melibatkan tindakan Cina yang diduga agresif. Misalnya, dalam peringatan di akhir artikel panjang, klaim teritorial tentang Cina berkisar dari Himalaya ke Laut Cina Selatan, dalam paragraf 28 era (6/26/20) menunjukkan bahwa prioritas utama Beijing adalah “menghadapi agresivitas Amerika Serikat di dekat Cina.” Sementara itu, dua artikel (10/5/20, 10/23/20) menyebutkan informasi palsu China untuk menyebut Perang Korea sebagai “perang melawan agresi dan AIDS Amerika.” Namun, ini dibatalkan sebagai “propaganda” dari “intrinsik” dan “pugnasional” era.

Demikian pula, ketika istilah “agresi Amerika” muncul di publikasi terkemuka lainnya, itu hanyalah di mulut kelompok -kelompok yang telah lama di -iblis di media perusahaan, seperti pemberontak Houthi di Yaman (Washington Post2/5/21), pemerintah Suriah Bashar al-Assad (Associated Press2/26/21) atau umumnya Saddam Hussein (CNN3/3/03).

Konsep Belligeria kami tidak dibahas secara serius di rumah penerbitan perusahaan sama sekali, dan menyimpulkan bahwa arti kata “agresif” di koran hanya berarti “kami tidak menyukai tindakan yang dilakukan oleh negara -negara musuh.”