Janine Jackson mewawancarai Lynn Parramore dari Institute for New Economic Thinking on Hedge Funds dan Green New Deal 30 April 2021, episode dari counterspin. Ini adalah transkrip yang mudah diedit.

Janine Jackson: Green New Deal baru diumumkan minggu lalu, meskipun Anda mungkin tidak memperhatikan menurut laporan media. Liputan media perusahaan tentang perubahan iklim membingungkan karena jurnalis mengakui bahwa itu terjadi, yang sangat penting. Tapi, ketika sampai pada apa Melakukan Mengenai krisis yang akan segera terjadi, kami kembali ke jalan. “Setiap perubahan dalam sistem energi kita akan membunuh pekerjaan Anda dan memaksa Anda untuk makan selada saja,” kata Senator.

Bagaimana jika media berbalik dan mengakui bahwa siapa pun yang secara serius menghindari efek yang paling merusak menerima Perubahan sosial utama harus dilakukan sekarang. Mereka yang terluka membutuhkan bantuan, dan mereka yang terus terluka perlu menunjukkannya ke panggung? Kita kemudian dapat melakukan percakapan yang diperlukan tentang masa depan kita yang berpotensi layak huni, termasuk penamaan aktor dan proses antara kita dan perubahan yang perlu kita buat.

Percakapan kritis ini akan mencakup kenyataan yang baru -baru ini dieksplorasi tamu kami. Lynn Parramore adalah analis riset senior di Institute for New Economic Thoughts dan penulis karya itu, mungkin saya meletakkan tangannya di sini, “bertemu dengan Koch Brothers – aktivis dana lindung nilai baru merusak penawaran baru untuk Green Amerika.” Dia sekarang bergabung kami melalui panggilan telepon kota. Selamat datang counterspinLynn Parramore.

Lynn Parramore: Terima kasih banyak telah memiliki saya.

JJ: Ketika kami mempertimbangkan untuk mengubah ekonomi untuk mencerminkan realitas penghancuran iklim, kami berpikir: “Pemerintah sebaiknya,,,,,“Kami percaya,” perusahaan Amerika Bisa. “

LP: Ya.

JJ: Jadi pertanyaan saya adalah: siapa dan apa dampak dari pemerintah sebaiknyadan perusahaan BisaMelakukan?

LP: Ya, yah, ada banyak pemodal Wall Street, yang sering disebut “pemegang saham radikal,” yang mungkin terdengar seperti hal yang baik – aktivitas itu bagus, bukan? Tetapi orang -orang ini sebenarnya adalah keturunan perampok perusahaan yang pernah kami dengar pada 1980 -an, yang akan masuk dan membeli perusahaan, menyelam, memecat semua pekerja, dan berangkat dengan banyak uang tunai.

Manajer dana lindung nilai ini hari ini, kita berbicara tentang orang -orang seperti Carl Icahn, yang berkali -kali miliarder, pria yang sangat kuat (saya katakan laki -laki karena mereka sepertinya selalu laki -laki). Mereka dapat membeli saham perusahaan apel, Katakanlah, dan kemudian mereka dapat mulai memberi tahu perusahaan apa yang harus dilakukan. Mereka membeli saham dan kemudian mengantri tiket agen, dan kemudian mereka dapat mulai memberi tekanan pada CEO melalui surat atau media sosial atau forum publik lainnya. Mereka akan menghabiskan jutaan dolar untuk menekan CEO dan eksekutif perusahaan untuk melakukan hal -hal yang akan memperkaya pemegang saham dalam waktu dekat.

Jadi, ini biasanya berarti apa yang disebut “pembelian kembali saham”. Sekarang, apa itu pembelian saham? Pada saat itu, sebuah perusahaan membeli saham yang beredar dari sahamnya sendiri, sehingga mengurangi jumlah saham, yang membuat masing -masing saham lebih berharga.

JJ: Benar.

LP: Jadi manajer dana lindung nilai melakukan ini. Ini memberi mereka pengembalian cepat: mereka membeli saham, memaksa CEO untuk melakukan pembelian kembali saham, atau memberi tekanan pada CEO. Sekarang saham mereka lebih berharga, dan mereka dapat membuangnya, meninggalkan kota dengan uang tunai cepat, dan kemudian meninggalkan perusahaan untuk menangani dampaknya.

Sekarang, apa dampaknya pada perusahaan? Nah, perusahaan uang yang dihabiskan untuk membeli saham yang beredar dalam pembelian kembali saham dapat digunakan untuk mengembangkan produk baru, itu dapat digunakan untuk berinovasi, itu dapat digunakan untuk mempertahankan dan menarik bakat. Jika perusahaan dapat bekerja dengan pemerintah untuk kesepakatan hijau baru, semua yang Anda inginkan terjadi.

Anda tahu, pemerintah tidak bisa hanya mengambil jari -jarinya, membangun mobil listrik, chip semikonduktor, atau semua produk dan teknologi yang diperlukan untuk menciptakan masa depan yang berkelanjutan. Dibutuhkan perusahaan besar dan memiliki teknologi berpemilik, investasi modal untuk mencapai hal -hal ini.

Izinkan saya memberi Anda contoh: Intel adalah perusahaan yang membuat chip semikonduktor. Anda membutuhkan berbagai sistem komputer. Anda akan membutuhkannya untuk meningkatkan jaringan apa pun. Mereka dapat ditemukan di hampir semua hal: ponsel Anda, mobil Anda, dll. Tidak banyak perusahaan yang memiliki kemampuan investasi modal untuk membuat chip semikonduktor. Intel adalah perusahaan Amerika. Bahkan, para pemimpin industri ini berada di Cina, terutama di Taiwan. Tapi ada Intel di Amerika Serikat.

Kesepakatan hijau baru akan melibatkan chip semikonduktor. Tetapi alih -alih berinvestasi di industri manufakturnya, Intel berada di bawah tekanan dari manajer dana lindung nilai untuk menggunakan sumber dayanya untuk menaikkan harga saham, dan pada kenyataannya, ia dipaksa untuk menyingkirkan sektor manufakturnya dan hanya menjadi chip perundingan bagi para desainer, di dalam Kasus mana, tidak akan ada perusahaan di Amerika Serikat yang membuat chip semikonduktor.

Jadi Anda dapat melihat bagaimana manajer dana lindung nilai ini untuk menghasilkan laba jangka pendek yang cepat yang benar-benar membuat kemampuan dan sumber daya mereka berdarah sehingga mereka tidak dapat menjadi pemimpin di bidang teknologi.

Tebak siapa yang tidak punya masalah ini? China tidak memiliki masalah ini. Perusahaannya tidak melakukan pembelian kembali stok. Oleh karena itu, perusahaan Cina bebas menggunakan sumber dayanya untuk berinvestasi dalam R&D, membayar bakat, menciptakan pabrik, dan melakukan semua yang kami ingin perusahaan kami temui di permainan Wall Street ini.

JJ: Izinkan saya mengkonfirmasi: semua ini legal; Anda akan mengatakan, ini masih buram. Ada Skullduggery, tapi itu benar -benar legal.

LP: Nah, dulu ilegal. Sebelum tahun 1982, pembelian kembali saham dianggap manipulasi saham, dan mereka TIDAK Legal.

JJ: OKE

JJ: Tetapi pemerintahan Reagan masuk dan sangat ramah dengan Wall Street dan hukum berubah.

Sekarang, ada banyak orang – termasuk ekonom William Lazonick, yang telah melakukan penelitian ekstensif tentang masalah ini – dan mereka percaya bahwa pembelian kembali saham harus ilegal lagi. Saya kebetulan setuju dengan ini.

Semakin banyak orang di bidang politik mulai memahami masalah ini. Tammy Baldwin adalah contoh yang bagus. Biden sendiri memiliki pemahaman yang baik tentang pembelian kembali saham dan kerugian yang ditimbulkannya. Sebagai contoh, saya pikir jika mereka menyukai proyek New Green New Deal atau kontrak pemerintah untuk proyek -proyek infrastruktur, ia akan bersedia melarang perusahaan melakukan permainan kasino Wall Street ini.

Jadi, inilah permulaan: hanya bekerja dengan pemerintah dan melarang perusahaan dari melakukan ini dan mendapatkan uang pembayar pajak untuk bekerja dengan pemerintah pada proyek -proyek ini;

Dan, pada akhirnya, mereka dilarang sama sekali karena pembelian kembali saham -saham ini sebenarnya tidak berdaya, kecuali untuk sementara menaikkan harga saham. Ini memang fantasi. Harga saham perusahaan tidak akan naik karena tiba -tiba dapat membuat produk yang lebih baik, atau memiliki beberapa visi yang luar biasa untuk masa depan. Ini hanya dorongan sementara, ini memperkaya para eksekutif kaya dan manajer dana lindung nilai ini yang sekali lagi cukup kaya dan mereka benar -benar tidak membutuhkan superyacht lain.

JJ: Kami telah berbicara dengan Lynn Parramore, analis riset senior di Institute for New Economic Thinking. Terima kasih banyak, Lynn Parramore, telah bergabung dengan kami minggu ini counterspin.

LP: Dengan senang hati. Terima kasih telah menerima saya.