Hal ini tidak terlalu lemah sehingga tidak dapat memberikan bukti tanpa keraguan kepada juri rekan-rekannya bahwa ia membantu memilih pemilih dan bahwa korbannya adalah para pemilih dan sistem pemilu itu sendiri: Anda tidak bisa hanya duduk diam dan menyembunyikan kegunaannya. situasi dana kampanye, membayar uang tutup mulut kepada banyak simpanan. Jika Anda ingin mengatakan bahwa kecurangan dalam pemilu adalah tuntutan yang bermotif politik, maka Anda memberikan setiap pemilu kepada para penipu terbaik, bukan kepada siapa yang sebenarnya ingin dipilih oleh para pemilih.
Berikut pandangan penanggung jawab Lawfare:
“Salah satu hal yang mencolok dalam kasus ini adalah, setelah meluangkan waktu untuk mengamati seluruh kejadian, betapa banyak kritik yang diterima Bragg sejak mengajukan gugatan lebih dari setahun yang lalu terbukti salah.
Banyak ahli mengatakan bahwa kasus ini lemah. Ini salah. Buktinya sangat banyak. Ini adalah bukti kuat. Ini beragam. Kasusnya cukup kuat.
Para ahli juga memberi tahu kita bahwa kasus ini sepele – hanya tentang perselingkuhan dalam pernikahan, diabaikan oleh jaksa federal, sudah tua dan basi, dan tidak ada hubungannya dengan 6 Januari dan oleh karena itu merupakan kejahatan terbesar yang dilakukan oleh Trump.
Tentu saja, hal-hal sepele adalah soal opini. Tapi saya akui, ketika saya melihat kasus ini, saya tidak menganggapnya sepele. Saya menganggap ini menjijikkan, sekelompok orang yang paling tidak menarik dan kotor yang pernah saya bayangkan sedang mendekati tuas kekuasaan. Yang terpenting, orang-orang ini secara aktif dan sadar berpartisipasi dalam korupsi pemilu. Setelah persidangan, saya pikir Trump harus bertanggung jawab atas perilaku ini, baik dia dihukum atau tidak, dan ini sebenarnya penting.
https://www.lawfaremedia.org/article/ Thoughts-on-donald-trump-s-conviction