Sekadar informasi, Mahkamah Agung telah menolak secara menyeluruh pengekangan sebelumnya. Lebowski Besar. Referensi budaya pop terhadap yurisprudensi Amerika begitu ikonik sehingga seorang hakim Texas mengutipnya dalam kasus Amandemen Pertama (orang dalam bisnis, 5 September 2014).

Namun otoritarianisme Sobchak terlalu dilebih-lebihkan. Baris ini merujuk pada yang terkenal Makalah Pentagon Pada tahun 1971, Mahkamah Agung memutuskan bahwa pemerintah federal tidak dapat membatasi zaman new york Dan pos Washington Rilis lebih awal dokumen rahasia tentang Perang Vietnam.

Namun pengadilan tidak langsung membatalkan pembatasan sebelumnya. Mewakili pengacara Floyd Abrams era Dalam kasus tersebut, ia kemudian menulis, “mayoritas Mahkamah Agung tidak hanya memberikan kemungkinan untuk menahan diri terlebih dahulu dalam kasus-kasus lain namun juga menjatuhkan sanksi pidana terhadap pers” (zaman new york, 9 Juni 21). Bahkan, kata Ketua Hakim Warren Burger dalam keputusannya Perbedaan pendapat Pengadilan telah memberi media terlalu banyak kekuasaan atas negara:

Namun mengapa pemerintah AS dan semua pengacara, hakim pengadilan, dan hakim banding harus berada di bawah tekanan yang tidak perlu ketika informasi ini diperoleh secara ilegal dari seseorang? Setelah tertunda selama berbulan-bulan, apa yang disebut “hak untuk mengetahui” tiba-tiba berubah menjadi hak yang harus segera diverifikasi.

Karena surat kabar dapat mengantisipasi keberatan pemerintah terhadap penyebaran materi rahasia, apakah tidak masuk akal jika memberikan kesempatan kepada pemerintah untuk meninjau seluruh koleksi dan menentukan apakah kesepakatan dapat dicapai untuk publikasi?

Burger menguraikan jalan yang belum diambil Mahkamah Agung: mencegah media berita membocorkan rahasia negara sampai ada “kesepakatan” dengan pemerintah mengenai apakah mereka ingin rahasianya diungkapkan.

The New York Times tunduk pada pembatasan sebelumnya

Itu sebabnya para pendukung Amandemen Pertama membunyikan alarm ketika Hakim Westchester County Charles Wood memutuskan mendukung kelompok sayap kanan. rencana kebenaran ditentang zaman new yorkmelarang surat kabar melaporkan dokumen tertentu yang berkaitan dengan kelompok tersebut (zaman new york, 18/11/21). Hakim Pengadilan Banding New York Leonard Austin menolak untuk mencabut pemblokiran tersebut sementara kasusnya berlanjut ke tingkat banding (Reuters, 11/dua puluh dua/ dua puluh satu), hakim asli memperpanjang perintah “Setidaknya hingga 1 Desember, tenggat waktu rencana kebenaran tiba membalas secara tertulis era'Tawaran untuk mengakhirinya'(Reuters, 23/11/21).

“Kami kecewa karena perintah tersebut tetap berlaku, namun kami menyambut baik kesempatan untuk berbicara langsung di pengadilan mengenai kekhawatiran serius Amandemen Pertama yang timbul dari pembatasan sebelumnya,” era juru bicara(zaman new york, 23/11/21), ia menambahkan, “Penggugat pencemaran nama baik tidak boleh menggunakan litigasi sebagai alat untuk menekan pemberitaan media.”

Bagi siapa pun yang membutuhkan pengingat, rencana kebenaran adalah kelompok penyengat video yang didirikan oleh aktivis sayap kanan James O'Keefe;Mereka menargetkan organisasi-organisasi progresif dan media, sering kali dengan menyediakan rekaman rahasia yang telah diedit secara menipu untuk memberi kesan adanya kesalahan atau korupsi. Kelompok ini telah mencapai beberapa keberhasilan, termasuk lelucon pada tahun 2009 terhadap kelompok aktivis komunitas ACORN (organisasi yang adil, 3/11/10) merusak reputasinya, meskipun O'Keefe akhirnya setuju untuk membayar mantan karyawan ACORN sebesar $100.000 karena “Salah menggambarkan dirinya dalam video yang beredar luas”(wali, 8 Maret 2013).

O'Keefe juga menghadapi tuntutan federal karena mencoba merusak panggilan telepon Senator Louisiana saat itu, Mary Landrieu.pos Washington, 27 Januari 2010), yang organisasinya ditangkap karena mencoba menyampaikan cerita palsu kepada kandidat Senat Alabama Roy Moore. pos Washington (27 November 2017). O'Keefe pun berusaha mempermalukan dirinya sendiri NPR;Seperti yang ditunjukkan oleh FAIR, meskipun pernyataan palsunya terungkap, rencana kebenaran Kemampuan untuk memasukkan petunjuk yang cukup ke dalam sebuah wacana bahwa cerita palsu tersebut menyebabkan kerugian yang nyata (organisasi yang adil, 26 Agustus 2011). Organisasi ini mengalami lonjakan dukungan keuangan konservatif selama pemerintahan Trump (zaman new york, 13 Mei 21).

“Mempermalukan lawanmu”

Perintah pengadilan terbaru untuk era terkait dengan cakupannya (11/11/21)Konsultasi hukum rencana kebenaran Operasi rahasia terus digunakan untuk mempermalukan politisi, organisasi, dan aktivis liberal. ini Artikel itu mengutip memo tersebut proyek Virita Pengacara Benjamin Barr, yang menurut kelompok tersebut dilindungi oleh hak istimewa pengacara/klien.

rencana kebenaran mengeklaim era memo yang dilaporkan, Reuters Laporan tersebut menyatakan bahwa “menyakiti dan mempermalukan lawan litigasi”: Virita Sudah menggugat era melebihi cakupannya (29 September 2020) salah satu dari Virita Video tersebut dimaksudkan untuk menunjukkan Perwakilan Minnesota Ilhan Omar melakukan penipuan pemilih. Meskipun kaum konservatif menyuarakan kemarahan yang dibuat-buat ini (pos new york, 27 September 2020), Amerika Serikat Hari Ini (16/10/20) melaporkan bahwa ada “Ini bukan bukti nyata adanya penipuan atau bahwa individu dalam video tersebut memiliki hubungan apa pun dengan Omar atau kampanyenya.

ini era Benar, kemenangan pada akhirnya mungkin akan menang, namun faktanya adalah bahwa mereka dilarang menerbitkan berita, setidaknya untuk sementara waktu, dan bahkan kemungkinan bahwa kelompok aktivis sayap kanan pada dasarnya mengedit dan menyensor berita tersebut harus dikesampingkan. khawatir. sebuah kemenangan rencana kebenaran Dalam hal ini, ini akan menjadi kemenangan besar bagi kampanye sayap kanan melawan kebebasan pers.

Pembatasan kebebasan pers

2019, Politik (23 September 2019) menguraikan serangkaian keputusan pengadilan yang membatasi kebebasan pers di Amerika Serikat, termasuk caranya

Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua mengaktifkan kembali era Oleh Sarah Palin, Calon Wakil Presiden Partai Republik 2008…[who] mengeluh itu era Sebuah editorial yang diterbitkan pada tahun 2017 secara keliru mengaitkannya dengan penembakan di Arizona tahun 2011 yang menyebabkan anggota Kongres saat itu terluka parah. Gabby Giffords dan membunuh enam orang lainnya.

Setelah memerintahkan sidang yang tidak biasa, hakim Pengadilan Distrik AS di New York menyetujuinya eraEditor halaman editorial James Bennet menolak kutipan tersebut sebagai kesalahan, tetapi panel pengadilan banding yang terdiri dari tiga hakim Ada yang salah Putusan telah diberikan dan persidangan dilanjutkan kembali dengan suara bulat. Hakim banding mengatakan Palin seharusnya mempunyai wewenang untuk mengeluarkan panggilan pengadilan untuk mencatat dan meminta kesaksian untuk membuktikan kasusnya.

“Kasus” yang dimaksud adalah argumen Palin bahwa Bennett dan era Sengaja secara salah melibatkan dirinya dalam penembakan tersebut.

Kasus tersebut merupakan bagian dari tren keesokan harinya, Hakim Distrik Texas AS Amos Mazzant

memukul NPR Menolak mosi jaringan tersebut untuk menolak gugatan senilai $57 juta yang menentang pelaporan jaringan tersebut mengenai investor konservatif Ed Butowsky yang dimaksudkan untuk membangkitkan kekhawatiran tentang demokrasi Ketertarikan pada kematian staf komite nasional partai Seth Rich dan kemungkinan yang tidak terbukti bahwa dia membocorkan informasi tentang Partai Demokrat Berpesta. Wikileaks.

kata Mazzante NPR Laporan tersebut menunjukkan 'kesalahan' yang dilakukan investor dan tidak dilindungi oleh hak istimewa pelaporan dokumen hukum publik.

Tahun sebelumnya, Bruce Brown (waktu, 5 Februari 2018CEO Komite Reporter untuk Kebebasan Pers menulis bahwa niat Presiden Donald Trump untuk mengubah undang-undang pencemaran nama baik untuk membungkam jurnalis yang memusuhi pemerintah adalah bukti adanya Gerakan politik dan hukum yang menentang kebebasan pers sedang “memobilisasi”.

adil (21/3/26) juga melaporkan tentang seorang hakim konservatif terkemuka yang telah membangkitkan kembali oposisi sayap kanan Perancis zaman new york v.SullivanPada tahun 1964, undang-undang tersebut menyatakan bahwa penggugat yang merupakan tokoh masyarakat harus membuktikan “kebencian yang sebenarnya” untuk memenangkan gugatan pencemaran nama baik.

“Yang lainnya adalah PR”

konflik antara era Dan rencana kebenaran Negara-negara tersebut harus berjuang sendiri melawan pemerintah. Komite Perlindungan Jurnalis (15/11/21) melaporkan bahwa “FBI menggerebek rumah O'Keefe di Mamaroneck, New York, pada 6 November dan menyita teleponnya sebagai bagian dari penyelidikan yang diperintahkan pengadilan atas pencurian buku harian putri Presiden Biden, Ashley, Melindungi Jurnalis Komite “menyatakan keprihatinan” tentang penggerebekan itu tetapi juga dipertanyakan Virita' metode.

tidak ada saran Virita“Gaya jurnalistiknya sendiri tidak ada nilainya, dan penggerebekan di kantornya tetap meresahkan (orang ingkar, 17/11/21). Meskipun mungkin saja kita membayangkan O'Keefe melakukan kejahatan nyata dengan berkedok karir di bidang jurnalisme, namun secara sekilas penggeledahan tersebut tampak masuk akal mengingat persamaan yang meragukan antara kepemilikan dokumen tidak sah dan kepemilikan properti curian (organisasi yang adil, 6 Oktober 2016).

Meskipun sulit membayangkan kepentingan publik yang sah yang muncul dari isi buku harian pribadi Ashley Biden, konsep jurnalisme yang akuntabel secara keseluruhan didasarkan pada dokumen dan informasi yang bocor yang tidak ingin dilihat oleh publik oleh penguasa. seperti George Orwell mungkin tidak menjelaskan: “Jurnalisme adalah mencetak hal-hal yang tidak ingin dicetak oleh orang lain. Yang lainnya adalah hubungan masyarakat.

Oleh karena itu, investigasi kriminal Virita” Laporan mungkin mencerminkan upaya yang sama untuk menekan jurnalisme Virita berpartisipasi melalui penuntutan zaman new york. Jika pembatasan yang diupayakan sebelumnya tercapai, hal ini akan membuka pintu bagi lembaga pemerintah, dunia usaha, dan individu berkuasa untuk menggunakan pengadilan untuk mencegah jurnalis meliput berita yang dapat mempermalukan mereka atau mempertanyakan otoritas mereka.

kerugian yang disebabkan oleh era Hal ini akan menjadi kemenangan bagi kelompok sayap kanan, yang memandang kebebasan pers bukan sebagai pilar kebebasan berpendapat namun sebagai musuh terorganisir dari Partai Republik, dunia usaha, dan agama Kristen.Politik, 27 Januari 2017). sebuah kemenangan rencana kebenaranHal ini merupakan perwujudan dari sebagian besar gerakan politik dan akan memberikan hak hukum baru untuk menyasar jurnalis dan menjaga masyarakat agar tidak mengetahui apa pun.