Berlangganan: RSS
(Foto CC: Charles Edward Miller)
Minggu ini counterspin: Ketika undang -undang Alabama Senator Clyde Chambliss 2019 melarang hampir semua aborsi (tanpa pengecualian pemerkosaan atau inses), apakah undang -undang itu juga pergi ke klinik IVF yang meninggalkan embrio ketika dia dalam kejahatan, jawabannya adalah: “Jawabannya adalah:” Telur masuk Laboratorium tidak berlaku. Bukan wanita. “Biarkan menit itu.
Elizabeth Nash dan Lauren Cross dari Guttmacher College menggambarkan para pemikir sayap kanan yang telah mengajukan 536 pembatasan aborsi di 46 negara sejak Januari, termasuk 146 larangan aborsi, termasuk pemikir sayap kanan yang diperkenalkan di 46 negara bagian, “Terlibat dalam kampanye kejutan dan kekaguman melawan Serangan besar dan disengaja pada hak-hak mendasar sebagai bagian dari hak aborsi, yang juga mencakup gelombang penindasan hukum dan serangan terhadap orang-orang LGBTQ. ” mayoritas untuk membantu. Jadi, siapa yang berbicara dengan mayoritas warga negara yang mendukung seseorang untuk menentukan apakah ada hak anak? (Tahukah Anda bahwa sebagian besar wanita aborsi sudah memiliki anak? Siapa yang akan terhubung dari anti-opsi dengan anti-imigrasi, anti-kemiskinan, perawatan anti-kesehatan, dll. Untuk menghindari keliru karena beradaKehidupan?
Kami akan membahas potensi pembalikan Mahkamah Agung Roe v Wade Bersama dengan Preston Mitchum, Direktur Kebijakan mendesak: mempromosikan dan solidaritas kesetaraan gender, seorang profesor hukum tambahan di Pusat Hukum Universitas Georgetown.
Transkrip: “Roe tidak pernah cukup, kami masih membutuhkannya”
(foto: NBC News/Getty)
Masih di acara itu: Arizona Republicans bersikeras mengaudit suara di satu daerah dalam pemilihan 2020 – hanya lingkaran presiden pada surat suara, bukan orang lain, tetapi kita tidak boleh menanyakan hal itu. Mengingat hal ini, jika Anda bermain, konsepnya adalah tentang transparansi dan akuntabilitas, sebaiknya Perlu dicatat, seperti Republik ArizonaJen Fifield dan Andrew Oxford melaporkan bahwa Senat Republik Arizona memperoleh suara, mesin pemungutan suara dan informasi pemilih dari county melalui perintah pengadilan, dan kemudian menyerahkannya kepada kontraktor swasta untuk audit, telah menolak untuk disebutkan namanya sejak saat itu. atau tentukan orang yang dapat mengakses informasi ini atau membayar pekerjaan itu.
Di antara mereka yang mungkin ingin melihatnya sebagai anggur asam, pengamat menyebut gerakan Arizona “front baru, lebih berbahaya” dalam perang pemungutan suara yang pantas mendapat perhatian kita. Kami akan membahas audit Arizona dengan Steven Rosenfeld Booth votingProyek Institut Media Independen.
Catatan: “Mereka telah berusaha memperkuat klaim bahwa pemilihan dicuri '